渑池| 达坂城| 吴堡| 明光| 大安| 墨脱| 忻州| 开平| 西峰| 乃东| 西畴| 辛集| 丁青| 理县| 郓城| 静乐| 思南| 塔河| 乌达| 石城| 三河| 屯昌| 襄樊| 临漳| 博乐| 襄阳| 马祖| 武当山| 仁化| 灵山| 章丘| 大方| 嘉义县| 克什克腾旗| 来凤| 浏阳| 弥渡| 黄陂| 曾母暗沙| 靖江| 福鼎| 弥渡| 辉县| 海口| 下花园| 小河| 蕲春| 清河门| 浏阳| 长顺| 厦门| 大英| 皮山| 富阳| 沐川| 翁源| 澜沧| 曲水| 土默特右旗| 盐亭| 武汉| 阎良| 永福| 五指山| 大方| 永济| 烈山| 高密| 中阳| 镇坪| 临猗| 道孚| 梅县| 大方| 卢氏| 阿拉善右旗| 阜新市| 永城| 互助| 昌江| 浦江| 翁源| 本溪市| 修文| 吴中| 兴仁| 莘县| 梁平| 和顺| 零陵| 汾西| 盐田| 上饶县| 石河子| 平罗| 呼玛| 新和| 花都| 巍山| 古浪| 湾里| 武乡| 哈尔滨| 故城| 积石山| 阳城| 丹东| 富川| 东辽| 调兵山| 临颍| 龙游| 景县| 锦屏| 洪泽| 册亨| 黔江| 赣县| 阳信| 马祖| 遵义县| 南丹| 苍山| 歙县| 苍山| 户县| 庆元| 伊春| 岫岩| 张家港| 扶风| 柳城| 科尔沁右翼中旗| 交城| 荆州| 湖州| 贵阳| 大竹| 沿河| 罗源| 房山| 突泉| 江口| 扎鲁特旗| 安溪| 林芝镇| 宝丰| 祁连| 大渡口| 丽江| 双辽| 大新| 湖北| 马龙| 无极| 天山天池| 大同县| 米脂| 三门| 天水| 金昌| 阜宁| 榆林| 双江| 克东| 浑源| 邹平| 英山| 临邑| 香河| 高州| 讷河| 延寿| 班玛| 康保| 思茅| 谢通门| 黑河| 梁河| 玛沁| 青县| 清远| 南宫| 金门| 改则| 乐清| 乌拉特中旗| 阿勒泰| 息烽| 汉寿| 阎良| 龙泉| 伊春| 乐昌| 新和| 峨边| 临沭| 乌苏| 乌拉特前旗| 吉水| 天池| 新民| 永春| 宜阳| 遂溪| 宿松| 任县| 玛多| 青白江| 康马| 奉新| 武功| 茂县| 敦化| 石景山| 陆良| 安岳| 三河| 武安| 阜新市| 商河| 阿鲁科尔沁旗| 汝州| 沿河| 比如| 大同市| 泾源| 柳城| 民权| 麻栗坡| 新都| 松阳| 南芬| 界首| 安顺| 四方台| 临洮| 拜泉| 西和| 连云港| 鱼台| 隆昌| 志丹| 隆德| 西沙岛| 桓仁| 临安| 昔阳| 肇东| 古县| 阜南| 凤凰| 珙县| 临潭| 噶尔| 鄂托克前旗| 玛沁| 盐城| 东乡| 关岭| 襄城| 垦利| 隆回|

努力推动全国两会精神在龙江落地生效

2019-10-17 05:37 来源:中国发展网

  努力推动全国两会精神在龙江落地生效

  杨征建也表示,如张裕想要分享进口葡萄酒高增长的红利,成为全球葡萄酒集团,必须继续加速其国际化的步伐。近期履新的贵州省代省长谌贻琴曾在贵州省委党校任职17年,历任贵州省委党校党史党建教研室助教、讲师,党史教研室副主任,人事处处长,副校长等职务。

在这么冷的天气里,要保持正常的工作状态,我们身体消耗的能量自然会多一些,相对也饿得快,食欲和食量见长,多吃点、“贴贴膘”确实有助御寒。五粮液提出,到2020年,上市的股份公司要实现550亿元的销售规模,集团要突破1000亿元的销售规模。

    但是,自己做的豆浆是豆子磨出来的,豆子破碎后,其中的脂肪酸遇到氧气会发生氧化,产生了很多具有豆腥味儿的化学物质。4、能量得不到及时补充事实证明,不吃早餐导致的能量和营养素(蛋白质、碳水化合物等)摄入的不足,很难从午餐和晚餐中得到充分补充,即便能够补充也属于“亡羊补牢”。

  (刘一博朱欣悦)但是随着进口葡萄酒的大举进入,国产葡萄酒面临巨大的竞争,市场份额从2000年的80%降为50%,并且还在继续下降,国产葡萄酒面临前所未有的挑战。

于伟国说,全会选举我为省军区党委第一书记,是对我的高度信任,我一定在党中央、中央军委和习主席的坚强领导下,牢记使命、不负重托,当好班长、发挥“头雁效应”。

  在我国很多地方,都有三伏天吃羊肉的习俗,民间有“伏羊一碗汤,不用神医开药方”、“吃伏羊享健康”之说。

    平台功能更延伸。  1.不化妆。

  “总体来讲,中国白酒在国际市场的占有率与中国国际地位不匹配,亟需‘走出去’,白酒作为中国文化中最独特、最鲜明的符号之一,完全可成为‘一带一路’沿线国家民心相通、友好往来、交流合作的桥梁和纽带。

  近年来,健康饮酒之风盛行,为顺应消费市场需求变化,众多酒企业纷纷加入亮“健”行列,寻求白酒+健康的发展之路。配备2名以上专职或兼职讲解员。

    1、色彩鲜艳的蔬菜  绿色、红色、橙色、黄色和紫色的食物可以帮助身体进行自然防御。

  “消费需求在增长,国产葡萄酒产量却在下降,证明国产葡萄酒不能匹配消费端的需求。

  第十七届中央候补委员,十八届中央委员。值得注意的是,在五粮液普五价格上涨接近千元同时,洋河高端产品梦之蓝价格也有所提升。

  

  努力推动全国两会精神在龙江落地生效

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-10-17   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
老河口街 阿图什市 呼和浩特市 南田肚 西挑河
比尔乡 果园乡 禄米仓 四川郫县郫筒镇 益民乡